中外个体防护装备标准比较研究

    “十一五”期间，在国家质检公益性科研计划支持下，作者分析了389份国际标准和发达国家标准，为更好地制修订我国个体防护装备标准设定了参照。

    1 比对研究方法

    作者收集到的389项个体防护装备国际标准和先进国家标准，包括ISO、ASTM、BS、DIN、EN、JIS、GB等。其中，防护服装类标准181个， 呼吸防护装备类标准40个，头部防护装备类标准24个，面部防护装备类标准11个，眼部防护装备类标准20个，听力防护装备类标准23个，手部防护装备类 标准36个，足部防护装备类标准54个。

    首先，对每一类个体防护装备标准进行列表，比对国内外标准数量，找出了我国个体防护装备标准中主要缺失的标准；之后，运用频数分析方法，对每一类个体防护 装备中不同标准的评价项目进行比对研究，获得了评价项目的权重，分析标准间不同测试方法的差异性；最后，根据分析结果及技术发展趋势，提出个体防护装备国 家标准制修订建议。

 图1不同标准中关键性能评价项目的选择频数分析示例表1不同标准中关键性能量化指标的差异分析示例

2 比对研究结果

    2.1 头部防护装备标准比对研究

    分析国内外头部防护装备标准24篇，其中：ISO标准1篇、JIS标准2篇、ASTM F标准2篇、BS EN标准14篇、GB标准5篇。安全帽是最常用的头部防护装备，涉及工业、防尘和电绝缘等用途。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：性能评价指标不够全面，如：未考核安全帽的抗侧向冲击性能。

    2.2 面部防护装备标准比对研究

    分析面部防护装备标准11篇，其中：ASTM标准4篇、BS EN标准1篇、GB标准6篇。面部防护装备包括医用面罩、防毒面具、长管面具和全面罩等。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：缺少医用面罩和全面罩的性能评价和测试方法标准；对测试仪器及测试程序要求不够精确。

    2.3 眼部防护装备标准比对研究

    分析国内外眼部防护装备相关标准20篇，其中：ISO标准8篇、BS EN标准7篇、GB标准5篇。眼部防护装备包括护目镜、滤光镜等。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：缺少激光防护镜标准；对舒适性要求过低。

    2.4 听力防护装备标准比对研究

    国内外与耳部防护相关的标准23篇，其中：ISO标准5篇、JIS标准1篇、EN标准4篇、BS EN标准10篇、ANSI标准1篇、GB标准2篇。听力防护装备包括耳套、耳塞和耳罩等；其性能指标主要是声衰减、噪音消减、有效声压级等。

    比对分析表明，我国听力防护装备标准存在以下不足：缺少针对不同用途的耳罩、耳塞和耳套的国家标准；对防护材料阻隔微生物（病毒等）渗透性能没有要求，且缺乏相应测试标准；有效声压级、最低衰减/有效衰减，插入损失等防护性能指标要求偏低。

    2.5 呼吸防护装备标准比对研究

    分析国内外呼吸防护装备标准共40篇，其中：ISO标准22篇、BS EN标准19篇、EN标准3篇；国内标准18篇，含GB标准10篇、GA标准3篇、LD标准2篇、MT标准2篇。

    比对分析表明，我国呼吸防护装备国家标准数量较少且指标相对陈旧。

    2.6 防护服装标准比对研究

    2.6.1 化学防护服

    分析国内外化学防护服的标准33篇，其中：ISO标准8篇、ASTM标准11篇、BS标准1篇、BS EN标准11篇、JIS标准2篇。

    比对分析表明，欧美对化学防护服标准非常重视，体现在：一是有严格的分级产品标准，规定了不同作业场所对劳动者进行化学防护的要求；二是根据不同作业场所 化学危害暴露的特点和化学物质的危害特点，制定化学防护指南；制定严格的检测评价标准，管理化学防护服的防护水平。相较之下，ISO标准比欧美标准对防护 性能的要求级别要低。目前，我国化学防护服的产品标准、检验标准以及性能评价标准还未出台，导致我国在化学防护服装技术上远落后于欧美国家。

    2.6.2 耐热阻燃防护服

    分析国内外耐热阻燃防护服的标准23篇，其中：ISO标准9篇、ASTM标准3篇、BS EN标准3篇、EN标准1篇、JIS标准3篇，以及GB标准4篇。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：缺少限制火焰扩散，限制熔融铝、铁飞溅性能的要求；缺少对流热、辐射热和接触热传递等方面的性能要求；耐清洗和耐浸湿性能要求偏低。

    2.6.3 抗静电防护服

    分析国内外抗静电防护服的标准14篇，其中：BS EN标准4篇、CEI/IEC标准1篇、DIN标准1篇、EN标准1篇、JIS标准1篇、GB标准5篇，以及LD标准1篇。抗静电防护服标准涉及电阻、电荷衰减和屏蔽等性能指标和检验方法。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：缺少对载流能力和洗涤电阻的要求和相应测试方法。

    2.6.4 耐机械撕裂及抗穿刺防护服

    分析国内外耐机械穿刺及撕裂性护服的标准17篇，其中：ISO标准3篇、JIS标准3篇、ASTM标准2篇、BS EN标准2篇，以及GB标准7篇。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：缺少对平均撕裂长度和刺穿试样最大荷载等性能指标。

    2.6.5 辐射污染防护服

    分析国内外辐射污染防护服的标准5篇，其中：ISO标准1篇、BS EN标准2篇、我国LD和GB标准各1篇。辐射污染防护服包括防颗粒辐射污染的通风式和非通风式防护服、防紫外线防护服和100keV以下辐射污染防护服等。

    比对分析表明，我国辐射污染防护服标准存在显著不足，表现为：国家标准数量很少，难以充分评价辐射污染防护服性能；缺少防泄漏性和排气性等性能要求；缺少耐磨损、耐曲挠、耐刺穿、耐撕裂和抗粘结等性能要求；对舒适性要求过低。

    2.6.6 浸水保温服

    分析国内外浸水保温服的标准6篇，其中：ISO标准3篇、GB标准1篇以及LD标准2篇。浸水保温服包括船用救生衣、水产防护服、水产防护裤等。

    比对分析表明，我国浸水保温服标准只关注了面料的物理机械性能和外观质量等指标，缺少对浸水保温服物理强度和舒适性等性能的要求。

    2.6.7 切割防护服

    分析国内外切割防护服的相关标准3篇，其中：ISO标准1篇、JIS标准1篇、ASTM标准1篇。

    比对分析表明，我国切割防护服装的防切割性能指标偏低。

    2.6.8 手提式链锯（刀具）防护服

    分析国内外手提式链锯（刀具）防护服标准11篇，其中：ISO标准5篇、JIS标准1篇、ASTM标准1篇，以及BS EN标准4篇。手提式链锯（刀具）防护服包括腿部防护服、防护绑腿、分体围裙、未分体围裙、防护背心和防护裤等。

    比对分析表明，我国相关国家标准中缺少洗后尺寸变化、拉伸强力、防切割、防水蒸汽和水渗透，以及舒适性等指标。

    2.7 手部防护装备标准比对研究

    分析国内外手部防护的标准共36篇，其中：ISO标准6篇、ASTM标准1篇、BS EN标准17篇，以及GB12篇。手部防护装备包括防刀具砍伤或刺伤的手套、手臂防护用具，防动力刀具切削的防护手套和护臂用具，手持式链锯使用者防护 服，耐化学腐蚀和微生物的防护手套，电离辐射和放射性污染防护手套，带电作业绝缘手套等。

    比对分析表明，我国相关国家标准存在一些不足，主要表现为：缺少防手工刀具砍伤或刺伤手套和手臂防护用具、手持式链锯使用者防护手套等国家标准；现行国家标准中的物理机械防护性能指标偏低。

    2.8 足部防护装备标准比对研究

    2.8.1 防护鞋靴

    分析国内外防护鞋靴的标准共14篇，其中：ISO标准10篇、ASTM标准1篇、GB标准3篇。

    比对分析表明，鞋头抗冲击、抗刺穿和跖骨抗冲击等指标偏低。

    2.8.2 导电及电绝缘鞋靴

    分析国内外导电及电绝缘鞋靴标准3篇，其中：BS EN标准1篇、GB标准2篇。

    比对分析表明，我国导电及电绝缘鞋靴国家标准对性能的考核比较全面，但缺少少量评价指标，如：抗压性。

    2.8.3 护腿用具

    分析国内外护腿用品标准5篇，其中：ISO标准2篇、ASTM标准1篇、BS EN标准2篇。护腿用具包括脚和腿的保护物和防护鞋罩等。

    分析表明，目前我国尚无此类产品的国家标准。

    2.8.4 链锯防护鞋靴

    分析国内外链锯防护鞋靴标准5篇，其中：ISO标准1篇、ASTM标准1篇、BS EN标准3篇。

    比对分析可知，目前，目前我国尚无此类产品的国家标准。防护区域、抗压性和耐链锯切割性等指标，反映着链锯防护鞋靴的防护性能水平。

    2.9 坠落防护装备标准比对研究

    坠落防护装备品种繁多，包括全身式安全带、缓冲安全绳、钢性（柔性）导轨自锁器、纤维绳索、织带、钢丝绳速差器等。

    国际上主要有三种坠落防护装备标准体系。一是ISO标准，以ISO 10333-1至ISO 10333-6为基础的防坠落标准体系，涵盖了坠落防护装备的各个组成部分，内容全面，指标具有代表性；二是EN标准，由EN 353、EN 354、EN 360、EN 364等标准组成的体系，内容上与ISO标准基本一致；三是北美国家标准，以ANSI 359系列标准为基础的标准体系，该体系的指标比较极端，代表性不如ISO和EN的标准体系。

    2007年，参照ISO和EN等标准，我国修订了安全带国家标准，奠定了我国坠落防护装备保准体系的基础。之后，我国又制定了自锁器、速差器、安全绳、缓冲器、连接器等器件的产品标准。目前，我国坠落防护装备标准的总体水平，与国际先进水平相当。

    3 结论

    通过比对研究，就我国个体防护装备标准化工作形成了两个基本判断。

    基本判断一：已有标准基本与国际标准和发达国家先进标准接轨

    我国头、面、眼、手部防护装备，坠落防护装备，以及耐热阻燃防护服装、抗静电防护服装、耐机械撕裂及抗穿刺防护服装等领域的国家标准，比较全面地覆盖了相关产品的性能和测试方法等内容，在科学性、先进性、可操作性方面，总体上与国际先进标准相当。

    基本判断二：部分标准水平依然偏低

    具体表现为，一是某些产品的相关标准体系尚不完善，如：呼吸防护装备；二是性能考核不够全面，如：听力防护装备标准中缺少对有效声压级、最低衰减/有效衰 减和插入损失等重要防护性能的考核；三是考核指标偏低，如：安全帽减震性能；四是存在缺项，如：耐化学制品鞋靴、护腿用具、链锯防护鞋靴和辐射污染防护服 等产品尚无国家标准。

    通过比对研究，对我国个体防护装备标准体系，以及性能考核项目、考核指标量值、检验测试方法等标准主要内容等方面，与国际标准和发达国家标准存在的差异， 有了比较系统、客观的认识。这将对完善我国个体防护装备国家标准体系，实现与国家标准的高水平对接，具有积极的参考作用。

    4 致谢

    北京服装学院郑荣教授和总后勤部军需装备研究所傅雅慧高工，对本项目研究做出了非常大的贡献。在此，对她们表示衷心的谢意！

    【作者简介】周宏，总后勤部军需装备研究所高级工程师